Suchergebnisse

O artigo atualiza as classificações de Coppedge (1997) para os partidos de Argentina e Venezuela, agregando às dimensões originais – esquerda-direita e cristão ou secular – três outras: programático ou clientelista, materialista ou pós-materialista e apelo eleitoral étnico. Para fazê-lo, se fundamenta na literatura e em um survey com especialistas. Uma conclusão é que houve pouca variação em relação às avaliações de Coppedge, com os principais partidos concentrados em torno do centro, à exceção do PSUV, na Venezuela, que foi classificado como de esquerda secular. Quanto aos sistemas partidários, os dois países transitaram da perda de legitimidade dos partidos tradicionais até o início dos anos 2000 para cenários que se caracterizavam, no momento dessa classificação, pela polarização em torno da adesão ou da oposição ao kirchnerismo ou ao chavismo. Ao contrário do caso venezuelano, a polarização na Argentina era mais entre apoiar ou se opor ao governo de turno do que em termos ideológicos.FROM THE LOSS OF LEGITIMACY TO POLARIZATION: the parties and party systems of Argentina and VenezuelaThe paper updates the classifications of Coppedge (1997) for the parties of Argentina and Venezuela, adding to the original dimensions of left-right and Christian or secular three others, programmatic or clientelistic, materialistic or post-materialistic and ethnic electoral appeal. To do so, it is based on the literature and on an expert survey. One conclusion is that there was little variation in relation to Coppedge's assessments, with the main parties located around the center, except for the PSUV in Venezuela, which was classified as secular left. Regarding the party systems, the two countries have transited from the legitimacy loss of its traditional parties until the early 2000s to scenarios characterized at the time of this classification by polarization around the adhesion or opposition to kirchnerismo or chavismo. Unlike the Venezuelan case, the polarization in Argentina was more between supporting or opposing the government of each moment than in ideological terms.Keywords: Classification. Idelogy. Political Parties. Argentina. Venezuela.DE LA PERTE DE LA LÉGITIMITÉ À LA POLARISATION: les partis et les systèmes de partis en Argentine et au VenezuelaBotelho L'article jour évaluations de Coppedge (1997) pour les parties de l'Argentine et Venezuela, en ajoutant aux dimensions originales de gauche-droite et chrétien ou laïque trois autres: programmatiques ou clientélistes, matérialistes ou post-matérialistes et de recours électoral ethnique. Pour ce faire, il est basé sur la littérature et sur une enquête auprès des experts. Une conclusion est qu'il y avait peu de variation par rapport aux évaluations de Coppedge, avec les principales parties concentrées autour du centre, à l'exception du PSUV au Venezuela, qui a été classé comme laïque gauche. En ce qui concerne les systèmes de partis, les deux pays ont transité par la perte de légitimité des partis traditionnels jusqu'au début des années 2000 pour les scénarios qui ont été caractérisés au moment de cette classification par la polarisation autour de l'adhésion ou d'opposition à kichnerismo ou chavismo. Contrairement au cas du Venezuela, la polarisation en Argentine était plus entre le soutien ou combattre le gouvernement à un moment qu'en termes idéologiques.Mots clés: Classement. Idéologie. Partis Politiques. Argentine. Venezuela.

As eleições presidenciais de 2013, que foram as mais acirradas desde a ascensão de HugoChávez, ofereceram uma oportunidade especial para a análise da qualidade da democraciana Venezuela. O artigo se diferencia ao fazer uma avaliação prévia sobre a continuidadeou não do regime democrático no país para, conforme o resultado, passar à análise dasua qualidade. Afinal, não se pode analisar a qualidade de algo que não exista. A partir dadefinição de critérios, com base em Dahl e O'Donnell, e variáveis, categorias e pontuaçõespara cada critério, foi possível avaliar que, apesar dos problemas relativos a liberdadede imprensa, concentração de poderes no Executivo e falta de autonomia dos demaisramos de poder, a Venezuela continuava tendo uma democracia. Esse resultado consideraa pontuação para o conjunto das variáveis, evitando que um problema, sozinho, impliquea inexistência de democracia, a menos que esse problema signifique que não haja eleiçõescompetitivas e limpas. Na análise da qualidade democrática, a partir de metodologia definidapor Morlino e colaboradores, a conclusão foi que há uma prioridade para a igualdadeem detrimento da liberdade na dimensão de conteúdo, além de vários problemas nadimensão de procedimento.

Apesar de as tentativas de integração na América do Sul remontarem ao século XIX, apenas em 2004 foi criado o primeiro bloco para reunir os 12 países da região, a CASA, que passou a se chamar UNASUL em 2007. Por que essa conformação ocorreu em 2004? A hipótese é que a confluência de posições integracionistas nas três potências regionais, sobretudo no Brasil e na Venezuela, impulsionada por um chanceler e dois presidentes, possibilitou a criação do organismo. Para sustentar isso, o trabalho se vale de uma série de dados empíricos desde os regimes militares na Argentina e no Brasil.

Argentina y Venezuela, consideradas en el pasado reciente naciones con modelos de sistemas bipartidistas, entraron en los últimos años en períodos de instabilidad democrática. El origen de esta instabilidad puede ser identificado en la combinación de crisis económica y de credibilidad política. ¿Por qué, entonces, Brasil, que enfrentó los mismos problemas en el inicio de los años 90, no pasó también por instabilidad democrática? La hipótesis es que multipartidismo y gobierno de coalición, que diferencian el sistema político brasileño del argentino y del venezolano, son aspectos que, en países con altos niveles de desigualdad y pobreza, contribuyen para la estabilidad del régimen. La confrontación de esta hipótesis con otros casos permitió la conclusión de que multipartidismo y gobierno de coalición amenizan el potencial desestabilizador de la desigualdad para la democracia, pero, en el medio plazo, son insuficientes sin la inclusión social.

Con las elecciones en 2022 de Gustavo Petro en Colombia y Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, de pronto se ha propagado el análisis sobre el retorno de la marea rosa a América Latina. Este artículo argumenta que se observa más bien en la región un ciclo de las oposiciones, con la alternancia de gobiernos de colores distintos desde el fin en los años 2010 del giro a la izquierda. Para fundamentar ese punto, se presentan datos sobre las alternancias y las dificultades de los/as presidentes en mantener una tasa de aprobación superior a la de desaprobación desde un principio. El análisis muestra que percepciones negativas sobre la situación económica actual del país y la capacidad para combatir la pandemia de Covid-19 son los factores que pesan más en la evaluación gubernamental. La polarización política y la exposición a redes sociales también cobran su precio, pues hay evidencias de que el alineamiento ideológico condiciona la opinión y de que usuarios de redes sociales son más críticos al gobierno. Todo lo descrito apunta para que, sea cual sea el color ideológico del gobernante, habrá dificultades para mantenerse como tal.

The political scenario in Brazil has been increasingly polarized over the past three presidencies. In this context, the dispute over narratives about the pandemic of COVID-19 and the negationism of the president Jair Bolsonaro have hampered attempts to overcome the health crisis. The paper verifies how political preferences have affected state-level policies to face COVID-19 and finds that the variables related to partisanship (governor's alignment with the president and Bolsonaro's approval rate and share of votes in the 2018 election) have no significant effect on those policies. The actions of subnational units have been determined by local dynamics, specifically the death toll in the state and the possibility of governor's reelection.

The political scenario in Brazil has been increasingly polarized over the past three presidencies. In this context, the dispute over narratives about the pandemic of COVID-19 and the negationism of the president Jair Bolsonaro have hampered attempts to overcome the health crisis. The paper verifies how political preferences have affected state-level policies to face COVID-19 and finds that the variables related to partisanship (governor's alignment with the president and Bolsonaro's approval rate and share of votes in the 2018 election) have no significant effect on those policies. The actions of subnational units have been determined by local dynamics, specifically the death toll in the state and the possibility of governor's reelection. ; El escenario político en Brasil ha sido cada vez más polarizado en las tres últimas presidencias. En ese contexto, la disputa de narrativas sobre la pandemia de COVID-19 y el negacionismo del presidente Jair Bolsonaro han perjudicado intentos de superar la crisis de salud. El artículo investiga cómo preferencias políticas han afectado las políticas regionales para enfrentar la COVID-19 y encuentra que las variables de partidarismo (alineamiento del gobernador con el presidente y popularidad y porcentual de votos de Bolsonaro en la elección de 2018) no tienen efecto significativo sobre las políticas adoptadas. Las acciones de las unidades subnacionales han sido determinadas por dinámicas locales, específicamente el número de muertes en el estado y la posibilidad de reelección del gobernador.

El presente trabajo explora la evolución reciente de la experiencia democrática brasileña. El estudio de la democracia realmente existente en Brasil se realiza tomando como parámetro de referencia teórico-metodológico las ponderaciones presentadas en un estudio más amplio sobre este tema. Resumidamente se trata de pasar de los estudios de transitología –propios de las décadas de 1980 y 1990, cuando Brasil y otros países vecinos lograron sus respectivas transiciones y consolidaciones democráticas– hacia investigaciones preocupadas con la calidad de la democracia. ; This paper explores the recent evolution of the Brazilian democratic experience. The study of democracy in Brazil was made on using as theoretical and methodological framework the considerations presented in the opening chapters of the reference book. In summary, it is a transitology study –of the 1980s and 1990s decades, when Brazil and other neighboring countries managed their transitions and democratic consolidations– to research concerned with the quality of democracy.